×

Защита исключительного права работодателя на ноу-хау

О регулировании использования ноу-хау работниками и бывшими работниками
Ксенофонтов Александр
Ксенофонтов Александр
Руководитель группы трудового и спортивного права Юридической фирмы «ЮСТ»
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

В данном отклике на статью Павла Андреева «Запрет на работу у конкурента» автор подчеркивает, что единственное, что подходит формально для введения ограничения свободы труда соглашениями о неконкуренции, – защита такими соглашениями исключительного права работодателя на ноу-хау. По его мнению, для охраны исключительного права на ноу-хау и снижения рисков в связи с нарушением данного права работодателям целесообразно сосредоточить основное внимание именно на регулировании использования ноу-хау работниками и бывшими работниками.

Соглашусь с коллегами, что отказ работника от конкуренции (ее запрет) после увольнения не работает и не будет работать в обозримом будущем из-за невозможности ограничения конституционной свободы труда.

Предложение О. Дученко включить нормы о неконкуренции в законодательство вряд ли может быть реализовано, поскольку права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассказать:
Другие мнения
Муллина Юлия
Муллина Юлия
Генеральный директор Российского института современного арбитража
Арбитражная система переживает перестройку
Арбитражный процесс
Основные события 2024 года, имеющие значение для внутреннего и международного арбитража
20 декабря 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Устаревшие» подзаконные акты неприменимы
Производство по делам об административных правонарушениях
ВС обратил внимание судов на актуальность НПА при привлечении лица к административной ответственности
20 декабря 2024
Демидова Дженнет
Демидова Дженнет
Руководитель частной практики IPJEN.NET, патентный поверенный РФ
Исчерпывающий перечень материалов для признания общеизвестного товарного знака законом не установлен
Право интеллектуальной собственности
Признание товарного знака общеизвестным – новая тенденция судебных споров
19 декабря 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Подход судов к оценке выполнения родителями обязанностей изменился
Семейное право
Тенденции законодательства и практики по семейному и наследственному праву
18 декабря 2024
Гасанов Исмаил
Гасанов Исмаил
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Проблема продажи алкоголя несовершеннолетним: важен умысел продавца
Уголовное право и процесс
Защите удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. 151.1 УК
18 декабря 2024
Станишевский Александр
Станишевский Александр
Адвокат АП Краснодарского края, Краснодарская городская коллегия адвокатов
Банкротство и цифровые права
Арбитражный процесс
Проблемы защиты интересов обладателей ЦФА и УЦП при банкротстве операторов информационных систем
17 декабря 2024
Яндекс.Метрика